Avanza en comisiones del Senado iniciativa sobre improcedencia de amparos contra reformas constitucionales

Ciudad de México – Este martes, las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado aprobaron en lo general y en lo particular la reforma constitucional impulsada por Morena y su coordinador, Adán Augusto López Hernández, que busca impedir que los amparos puedan tumbar reformas constitucionales. Con 24 votos a favor de legisladores de Morena, PT y PVEM, y 10 votos en contra del PAN, PRI y MC, el dictamen fue aprobado y se prevé que sea presentado al pleno del Senado este jueves para su primera lectura en una sesión matutina, seguido de un debate y eventual aprobación en una sesión vespertina.

Este proyecto ha sido modificado respecto a su versión original, ya que inicialmente planteaba una mayor supremacía constitucional del Legislativo sobre el Poder Judicial. Sin embargo, varios puntos controversiales fueron eliminados tras negociaciones.

Javier Corral, senador de Morena y presidente de la Comisión de Justicia, explicó que el objetivo de la reforma es evitar que jueces continúen otorgando suspensiones que, según él, extralimitan sus funciones al frenar la implementación de reformas judiciales. Corral afirmó: «El sentido práctico de esta reforma es detener este intento de burla a la reforma judicial, con suspensiones que realmente constituyen una extralimitación. Como dice el dicho: ‘Más marrado, más seguro; más seguro, más marrado'».

La reforma aprobada mantiene cambios al artículo 105 constitucional, especificando que no proceden controversias o acciones de inconstitucionalidad contra adiciones o reformas a la Constitución. También se reforma el artículo 107 para prohibir el juicio de amparo en casos que involucren reformas constitucionales.

Aunque se eliminaron seis de los nueve puntos originales del proyecto, entre ellos la modificación del artículo 1 constitucional, la reforma ha generado controversia. Ricardo Anaya, senador del PAN, advirtió que, aunque se eliminó la retroactividad y la reforma al artículo 1 en materia de derechos humanos, sigue siendo peligrosa. Argumentó que la prohibición del amparo y otras vías de impugnación dejaría a México sin defensa ante posibles reformas constitucionales que atenten contra los derechos humanos.

A pesar de la eliminación de varios artículos transitorios, la reforma sigue avanzando con el respaldo de la mayoría oficialista, y la discusión sobre su impacto en el equilibrio de poderes y la protección de los derechos fundamentales promete ser uno de los debates más relevantes en las próximas sesiones legislativas.