Exalcaldesa de Morena acepta que ordenó matar a 10 mil perros en Tecámac, justificándolo con “deplorables condiciones” y ataques a personas
La senadora Mariela Gutiérrez, del oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena) , confirmó este miércoles que, durante su etapa como alcaldesa (2019-2023) del municipio de Tecámac, en el Estado de México, se le aplicó la eutanasia a 10,000 perros.
Justificación de la exalcaldesa
Gutiérrez justificó los sacrificios por sus “deplorables condiciones” de salud o por denuncias de ataques a personas, a la vez que aseguró que dichas acciones fueron conforme a protocolos y normas oficiales y señaló que un video difundido en redes sociales “descontextualiza” las cifras.
“Fueron 10,000” , reconoció la legisladora en una conferencia de prensa en el Senado mexicano, luego de que circulara un video en el que ciudadanos la acusaban de esas acciones.
Defensa y argumentos
Aclaró que los perros fueron sacrificados “conforme a las normas oficiales mexicanas y porque ya habían sido violentadas diversas personas, (casos) que tengo documentado en expedientes del Centro de Bienestar Animal durante mi mandato” .
“Habían mordido, habían violentado a la gente. Tengo fotografías que me enviaba la propia ciudadanía” , explicó.
Cifras de su gestión
Precisó que durante su gestión se realizaron más de 50,000 esterilizaciones, además de miles de adopciones, recuperaciones y donaciones; y que en total fueron atendidos más de 80,000 perros en situación de calle.
“Cuando hablamos de animalitos de compañía, de perritos, gatitos, no hablamos de cifras, hablamos de vidas y cualquier decisión que se deba de tomar para ese respecto duele” , abrió su discurso.
Contexto y reflexión final
Gutiérrez agregó que en México se vive una “crisis real, abandono masivo, reproducción sin control, animales enfermos, agresivos (…) que también están sufriendo de manera extrema, y eso no lo podemos reducir a un video simplista” .
“Gobernar es tomar decisiones difíciles cuando no hay soluciones perfectas” , argumentó, señalando que “cada acción que se tomó fue bajo un principio claro: reducir el sufrimiento, proteger a la población animal y actuar conforme a la ley y sobre todo protección a la ciudadanía en general” .
El caso ha generado un intenso debate sobre bienestar animal, políticas públicas de control poblacional y los límites de la eutanasia como herramienta de manejo.
Con información de: Aristegui noticias
